Dagens ETC på Twitter
ETC_redaktionen: Göteborg stad följer Malmös exempel och slopar Fas 3-jobb. Ger 100 arbetslösa riktiga anställningar.... http://t.co/FZXr5SQd
ETC_redaktionen: RT @a_gustavsson: Redigerar debattartikel för @etcgbg från Seko om usla villkor till sjöss. Skulle kosta 10 öre extra att skeppa en lapt ...
ETC_redaktionen: http://t.co/z1xp0sZX ETC Stockholms... http://t.co/8xkckCh2
ETC_redaktionen: Lär dig göra grön el samtidigt som du lyssnar på bra musik i försommarvärme!... http://t.co/jtDlMjrC
ETC_redaktionen: http://t.co/vsLi1pxq http://t.co/RMKtY41L
ETCs nyhetsbrev
Missa inte våra uppdateringar! Prenumerera på ETCs nyhetsbrev. Skriv in din epostadress nedan.
Sök

147 företag styr allt
Mäktigt nätverk
Bilden ovan visar kopplingarna mellan världens största koncerner. Modellen beskriver ett system där fri konkurrens i praktiken inte fungerar. Röd färg markerar företag som är ”superkopplade”, det vill säga har extrema försänkningar i sina konkurrenter. Gul står för ”mycket kopplade”.
Företagen som kontrollerar mest:
• Barclays Plc (GB)
• The Capital Group Companies Inc (US)
• FMR Corp (US)
• AXA (FR)
• State Street Corporation (US)
• JPMorgan Chase & Co. (US)
• Legal & General Group Plc (GB)
• The Vanguard Group, Inc. (US)
• UBS AG (CH)
• Merrill Lynch & Co., Inc. (US)
• Wellington Management Co. L.L.P. (US)
• Deutsche Bank AG (DE)
• Franklin Resources, Inc. (US)
• Credit Suisse Group (CH)
• Walton Enterprises LLC (US)
• Bank of New York Mellon Corp. (US)
• Natixis (FR)
• The Goldman Sachs Group, Inc. (US)
• T. Rowe Price Group, Inc. (US)
• Legg Mason, Inc. (US)
• Morgan Stanley (US)
• Mitsubishi UFJ Financial Group, Inc. (JP)
• Northern Trust Corporation (US)
• Société Générale (FR)
• Bank of America Corporation (US)
• Lloyd TSB Group PLC (GB)
• Investo PLC (GB)
• Allianz SE (DE)
• TIAA (US)
• Old Mutual Public Limited Company (GB)
• AVIVA PLC (GB)
• Schroders PLC (GB)
• Dodge & Cox (US)
• Sun Life Financial, Inc. (CA)
• Standard Life PLC (GB)
• CNCE (FR)
• Nomura Holdings, Inc. (JP)
• Ing Groep N.V. (NL)
• Uncredito Italiano SPA (IT)
• Vereniging Aegon (NL)
• BNP Paribas (FR)
• Tthe Depostory Trust Company (US)
• Massachusetts Mutual Life Insur. (US)
• Brandes Investment Partners, L.P. (US)
• Deposit Insurance Corporation of JP (JP)
• Affiliated Managers Group, Inc. (US)
• Resona Holdings, Inc. (JP)
• Capital Group International, Inc.(US)
• China Petrochemical Group Co. (CN)
Källa: Network of global corporate control
Hur sammanflätade är världens mäktigaste bolag? Hur mycket kontrollerar de egentligen? Det skrämmande svaret ges i en enda bild.
När fackföreningar och partier till vänster för 100 år sedan skulle skrämma varandra och sina medlemmar så tog man ibland fram bilden av de enorma nya
monopolföretagen som styrde över politik och ekonomi. Bilder på runda män med hatt och cigarr i munnen blev symbolen för den verkliga anonyma makten bakom allt. Bläckfisken symboliserade storföretagens ingrepp i olika länder.
Den bilden försvann alltmer med decennierna. I stället pratade man om staten och kapitalet som jämbördiga krafter där demokratin styrde det förra och ekonomisk rationalism det senare.
Bilden av företagen som monopol och karteller med en enorm egen makt försvann.
Men ny forskning visar att den bilden nog var mer sann och mindre naiv än man trodde.
Idag, då hela Europas politik styrs om i en riktning dit en finansmarknad vill ha den, är det dags att undersöka företagens ägande och makt igen.
Och resultatet blir mer skrämmande än alla propagandabilder.
Bilden här ovanför ser ut som ett konstverk men är en modell över världens största företag. Ju större prick, desto större företag. Det intressanta är trådarna mellan prickarna. Världens stora företag hänger nämligen samman. Det är inte konkurrerande intressen som styr världen utan allt är ett enda gigantiskt nätverk av gemensamma styrelser, gemensamt ägande och gemensamma intressen.
De stora bolagen är helt enkelt ett till antalet mycket litet men i makt stort särintresse.
147 företag visar sig vara den största maktkoncentrationen vi har.
De styr världen.
Men deras agerande styrs inte av politiska program eller öppet diskuterade åsikter. Det styrs av en ständig jakt på ökad vinst och ett ständigt försvar av den makt och det ägande man redan har.
Lägger vi samman storbolagen får vi bilden av en gemensam varelse, en slags entitet. Den visar hur fel det är att tro att det finns en fungerande marknad eller ens en fri konkurrens. Det blir tomma ord i en värld där några äger alla makt över företagen gemensamt.
Bilden kommer från en studie som tagits fram av ett schweiziskt forskarlag under ledning av S.Vitali på the Swiss Federal Institute of Technology i Zurich. Det är inte en politisk undersökning utan en statistisk.
Forskarna har tittat på de 43 000 största multinationella företagen på jorden. Sedan har man undersökt hur ägandet ser ut.
De företag som äger och har kontroll över andra har skiljts åt från de företag som är delägare men saknar kontroll över andra.
Därefter har de kontrollerande företagens gemensamma ägande sammanställts.
Allt mer växte en bild fram som visar att allt färre storföretag faktiskt styr det mesta. Lite drygt 1 300 storföretag visade sig äga nära 80 procent av den multinationella ekonomin. Det betyder att världens mäktigaste ägandekrafter ryms i en vanlig hörsal i en svensk grundskola.
Men undersökningen slutar inte där. En särskild ”supergrupp” av 147 företag – 0,3 procent av hela den multinationella företagsamheten – visade sig kontrollera över 40 procent av omsättningen bland alla företagen, det vill säga en liten grupp på 147 företag som dessutom är starkt knutna till varandra i ett nätverk av ägande, styr i praktiken makten över företag och marknader.
Och den enda kontroll som finns över företagen är en kontroll som de utövar själva genom delat ägande.
Det här är en bild över världskapitalismen som en liten gemensam ägandekraft. Till saken hör att de allra största företagen, de med mest integrerat ägande mellan bolagssfärerna är… banker.
Vilket gör att varje diskussion om banker som något som ”måste räddas” snarare handlar om att banker får obegränsade resurser från sina stater eftersom de faktiskt är kapitalismens verkliga kärna.
147 styrelserum med täta länkar mellan sig. 20 av de allra mäktigaste företagen är banker. Plötsligt förstår man varför varje räddad bank så snabbt som möjligt lämnas åter till de privata ägarna.
Borgerliga medier tycker om att skriva om särintressen. Om fackföreningar höjer lönen är det egoism och särintresse som råder. Men det verkliga särintresset, den lilla grupp som faktiskt äger världen, finns aldrig med i berättelsen och drabbas aldrig av några anklagelser om hur de gemensamt gynnar den egna makten.
Fast det är kanske de som utgör det verkliga hotet mot all demokrati.
























Kommentarer
Man blir spyfärdig! Det värsta är att svenska folket inte ens verkar bry sig. Jag säger bara: Bilderberggruppen & Friends.
Efter valet år 2006 började jag skriva en politisk \\\'skröna\\\' om Alliansen och Folket, men den är väl kanske för grov att visas t.o.m i en fri publikation? Del 1-2 (av många) finns på min blogg just nu. Om du orkar kan du läsa de 2 första delarna: www.kaobyterblogg.wordpress.com.
MVH
Kao
Intressant....eller?
jag hade nog inte velat veta detta.
Finns det någon närliggande planet man kan bo å där man inte bara räknar vinst och ägande?
Sannolikhetsmässigt så borde siffran för Sverige ligga runt 400 företag förfogar över 60% av gemensamma omsättningen eller nåt sånt.
Om det dyker upp någon lämplig närliggande planet, så dröjer det nog inte länge förrän den \"ägs\" av något företag.
Att informera om detta, bara presentera fakta, betraktas av en förfärlig massa tyckare som propaganda för Stalin och det gamla sovjetsystemet. Kommentarer, som dyker upp lika säkert som att jorden roterar kring sin egen axel, är att vi inte har något alternativ. Antingen gillar vi läget eller så blir det som i Sovjetunionen. Maintstreemmedia skriver heller aldrig om detta. Bara vid högtidliga tillfällen talas om journalisters viktiga uppgift att informera om fakta och att kritiskt granska. SVT till exempel är extremt menlösa i sin ekonomiska rapportering.
Fakta är nämnligen att vi inte har marknadsekonomi. Det är en myt. Var finns det lilla barnet vars ögon ännu inte är förstörda, som likt det i sagan om kejsarens nya kläder konstaterar: \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"Han är ju naken!\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"? Ett barn som hörs över hela världen, och som inte kan anklagas för att vara stalinist, utan bara en människa som har ögon att se med och som bara säger det som är uppenbart för alla som litar på sina sinnen. Därifrån kan vi börja tala med varandra om hur vi ska hantera den fullkomligt livsfarliga sitution vi befinner oss i. Det är just det som är nödvändigt för att rädda vår planet från ekonomisk och ekologisk katastrof.
Livet är inte heligt men att ha ett bra liv är heligt. Varför ha välstånd när ingen har tid, ork eller råd att använda det? Låt maskinerna sköta arbetet, laga maskinerna och chilla resten! :D
För övrigt tror jag inte att dessa företagsmänniskor är någon konspiratorisk manipulerande makt som "vet hur allt egentligen hänger ihop", för när man tror att man vet hur det hänger ihop har man fel.
Nä, de lever i sin lilla värld precis som vi och är en produkt av ett system precis som vi. Skillnaden är att de har en jävla massa resurser och betraktar sig själva som en slags gudar.
Jag tycker faktiskt att de förtjänar att må bra och ha så mycket resurser som de har grejen är bara att alla andra förtjänar det också. Och just nu äter de mycket mer av kakan och alla vet ju att kakan ska delas i lika stora bitar och räcka till alla på kalaset.
Hmm... så om världen idag styrs av 147 företag så är det ett bevis för att fri konkurrens inte fungerar?
Men vi har ju inte fri konkurrens idag! Det är ju snarare ett bevis för att något annat än fri konkurrens inte fungerar!
Avskaffa eller begränsa staten kraftigt så ska ni se att det löser sej. Då kan inte storföretagen muta politiker och vrida lagarna till sin fördel. För det kommer inte finnas något sådant organ att vända sej till!
Det där var väl lika tokigt tänkt som att hävda att allt blir bra bara vi avskaffar demokratin, lagstiftningen, domstolarna och ordningsmakten. I praktiken gastkramas vi ju redan av ett maffialiknande system, med ett litet antal styrande gudfäder, som manipulerar folkmassorna. Ska de ges ännu mera utrymme att bete sig just så som det behagar dem?
Precis. Även för en anarkist som mig själv, är det i dagsläget knappast tänkbart att avskaffa staten. Trots att denna koloss är i grunden orättfärdig, är den i dagsläget den enda storskaliga institution som vi har någon som helst möjlighet att påverka och utkräva ansvar ifrån, om än med trubbiga medel. Buren måste helt enkelt vidgas innan stängerna kan tas bort, om vi vill undgå att bli uppätna av rovdjuren. Om staten plockas bort över en natt, kommer den enda makt som återstår att vara rakt igenom fascistisk-plutokratisk. Vid detta scenario tror jag att en överväldigande majoritet av jordens befolkning kommer att gå en väldigt dyster framtid till mötes.
Tack för en analytisk Mitt-i-Prickare! Sektens Protokoll går med raska steg mot fullbordan!
Vad jag ser är att jag kommer leva längre en man i min ålder för 100 år sedan. Jag behöver inte jaga för att få mat och jag fryser inte fast det är -30 ute.
Verkligheten är för mig som Svensk jävligt bra.
Ville bara påpeka att detta inte är en stor grej.
So it's okay that your sitting comfortably in your chair with a belly full of food. Which you may say you have earned, but really your just a victim of circumstance. Being born in presumably Sweden where everything you could possibly need is provided to you, just because you were born within its geometrical borders.
Do you think the children born in Somalia have the same chances and opportunities as us to reach these levels of quality of life?
So, while we as people living in developed countries (Europe, USA etc) do enjoy quite a few benefits from these large corporations, the rest of the world suffers, because the truth is, there just is not enough to go around and for us to live in riches they have to live in poverty.
Just wanted to make sure you understood the gravity of your point of view. But if your okay with this, feel free to continue living your comfortable life in your non-descriptive box of awareness. But you should fear the day the world wakes up and realises what's going on, for you shall have been the guy who knew what was happening, but decided his comfort was more important than that of other Human Beings.
Robin,
Facts are that today; poverty is less common, more people are better off, sanitary and health have improved, premature death decreased, longeviry increased etc etc than ever before. Scholars are in agreement that this positive development is mainly the effects of liberalism (free markets, freedom to express views, rule of law etc etc).
Reports contradicting the above deliberately use actual numbers of people to claim that more people are poor etc, which is correct because today more people inhabit the earth. However, poverty as a phenomen is less common etc etc.
One defintive way to halt the continous empowerment and well-being of Human Beings is to stem the liberalism, either by some totalitarian "ism" or by letting monopolistic forces (state owned or private does not matter) run lose.
Vi borde förbjuda de riktigt stora förtagen. Splittra upp dem i mindre delar, så att marknaderna fungerar bättre.
Detta har varit uppenbart för många sedan länge och har gått att räkna ut genom att kolla på hur vår värld ser ut och lägga ihop 1+1.
Denna lilla grupp människor som har obegränsat med pengar kämpar tillsammans för att uppnå ännu mer makt. Att ta för givet att dessa människor är goda och vill oss alla väl är naivt.
google: Illuminati, New World Order
"Detta har varit uppenbart för många sedan länge och har gått att räkna ut genom att kolla på hur vår värld ser ut och lägga ihop 1+1."
Fast om ni nu är så många och så mycket smartare än oss andra som inte har sett ljuset ännu, är det då inte rätt svagt av er att inte ha kunnat göra mer för att motarbeta Den Nya Världsordningen? Är inte det ni har att komma med bara ett recept för fortsatt apati och uppgivenhet?
Du begär ganska mycket. Det är en enorm koloss att kämpa mot. Vi måste bli fler, många många fler för att kunna "vinna". Dagens sanning är att det är svårt att få med sig människor i detta landet. Man har det ganska bra här, att andra far illa skiter man fullständigt i. Tro mig, man får betala för att vara så hjärntvättad och borklenad som vi är, se på alla unga. De har allt ändå mår de så kass. En hel generation människor beroende av lyckopiller och som inte finner någon mening i något alls. För att deras föräldrar gått med på att bli hjärntvättade och inget gjorde åt all galenskap.
Jag vill bara understryka vilka intressen "folk" har av verkligheten som pågår; antirynkmedel, övervikt, lotterier och spel, spel, spel, shopping och den hysteriska entusiasmen som den positiva självhjälpsrörelsen gett "sikta mot stjärnorna när allt kring dig smulas sönder, och skyll dig själv om du blir arbetslös och värnlös" Ja,det var väl allt.
Samt sport, sport, sport, sport o.s.v.
Skrämmande men dock inget överraskande.
Skulle vara intressant att veta om något av dessa företag har samband med RFID chip?
http://jameycurt.com/?p=2825
Jag skulle nog vilja påstå att det huvudsakliga problemet är en samhällsmodell som inte hängt med i utvecklingen. Detta korpokratiska facistvidunder borde ha lämnats åt sitt öde för länge sedan, men tyvärr dominerar ju en betydligt mindre mångfald än 147 företag medierna och undervisningen. I Sverige har Bonnier I princip monopol på skolböcker, och således vad unga nu som forr får veta i skolan. Att som Sebbe blunda för verkligheten och leva som parasit på resten av världen, som del av de rikaste 15% på planeten, vilket inkluderar i princip hela sveriges befolkning, visst, men det gör inte saken rätt eller bra på något sätt! Ta tex en titt döm själv hur sund din egen levnadsstil är för andra medmänniskor: http://slaveryfootprint.org
Att tro att liberal kapitalism och konkurensstyrda marknad är den optimala eller enda lösningen bevisar enbart hur inskränkta tankebanor de flesta dras med. Det finns långt effektivare, almännyttiga metoder att ta till, och jag kan garantera att alla skulle få det bättre om vi tog steget in i den framtid vi borda haft i 20 år redan om det inte vore för den situation artikeln beskriver. Jag föreslår att ni ser en föreläsning av någon som tänkt lite längre: http://www.youtube.com/watch?v=YF3v0n8zlEk
Äntligen någon som vågar ta upp detta! Bra jobbat Johan!
Det finns några alternativ till det nuvarande system - här är ett av de alternativen:
http://zgm.se/qa
Intressant och värdefull information du analyserar Johan, men du talar till en onödigt liten publik tycker jag. Jag hittade artikel via facebook där en vän länkade till den och den typen av "vanlig publik" är trots intresse, inte särskilt perceptabel för dina slutsatser av faktan du analyserat och det är för att de inte är tillräckligt insätta i hur högern med hjälp av makt "nära lagligt" kan använda statens kapital att ge till sigsjälva i att på det sättet göra en accelerativ spiral för ökandet av deras egna makt. Hmm, jag skulle kunna skriva en egen artikel nu känner jag, men det lämnar jag till dig Johan.
Att nå ut känns synonymt med kommunikation vad det gäller journalistik enligt mig och det är här du talar i lite "för stora hopp" mellan de invägda fakta du hanterar. Jag känner igen detta från migsjälv och jag tänker specifikt på en händelse då jag träffade att par från USA där vi kom in på politik. De förstod väl vad jag sa och vad jag menade och kunde lugnt och sansat repetera det jag ville förmedla, -men- deras tänkt och vad deras tänk grundade i för fakta var något helt annat än mitt. Jag talade i slutsatser för att få med allt jag ville få med och såg det lite självklart att faktan slutsatserna skulle kommit ur skulle vara extrapolerbara och ge en aha känsla över sambandet.
--> Fortsättning skriver jag i min kommentar till denna kommentaren.
Våra grunder för rationellt tänk var för långt ifrån varandra för att kunna nå en ömsesidig emotionell acceptans om en gemensam slutsats. Vi alla behövt gå till varandras grunder för att förstå -varifrån- vi skulle behöva fylla i våra tänk för att få varandra att förstå varandra att först efter det kunna börja diskutera om hur det egentligen var.
Responsen för artikeln från den lilla facebook chatten som blev var att det var väldigt intressant fakta i studien, men att var slutsatserna du skrev om kom ifrån inte fanns att hitta. Du skulle kunna nå en mkt större publik om du närmare förklarade vad denna makten företagen har för effekter för samhället, inte som egen kapitel utan som en punch line. Det var en av de faktorerna jag saknade för en mer balanserad artikel. Jag känner ju till dem och i och med det kände jag när jag läste att detta kommer långt ifrån majoriteten gräppa, vilket är synd. Det behöver komma ut.
Men riktigt bra studie du har =) Keep up the good work! Folket behöver dig!
Jag kan varmt rekommendera dokumentären Zeitgeist addendum, så får man lite klarhet kring bankerna, detta imperium av företag och slutligen den eventuella lösningen. http://video.google.com/videoplay?docid=7065205277695921912
Skriv ny kommentar